Un rapero originario de la India y que vive en Singapur, fue encontrado culpable por un tribunal aquí de intentar promover el malestar entre diferentes grupos raciales y religiosos en el estado-ciudad multinacional.
Subhas Govin Prabhakar Nair, de 31 años, fue condenado por cuatro cargos en relación a incidentes que ocurrieron entre julio de 2019 y marzo de 2021. El juicio para sentencia se escuchará en una fecha posterior, según informó Channel News Asia.
El abogado de Nair logró aplicar exitosamente para que él pudiera salir del país en agosto a Bali para asistir a la boda de un amigo y para diversión.
Las penas por intentar promover sentimientos de animadversión entre grupos raciales o religiosos son una pena de prisión de hasta tres años, una multa o ambas.
Nair había publicado primero un video de YouTube de él y su hermana Preeti Nair realizando una canción, que contenía las letras «Las personas chinas siempre aquí jodiéndolo».
Por esto, la policía le dio una advertencia condicional de dos años, pero volvió a infringir la ley al publicar comentarios en las redes sociales.
Comentando sobre un video viral de dos cristianos que relacionaron el movimiento del orgullo gay con Satanás, Nair escribió: »Si dos musulmanes malayos hicieran un video promoviendo el Islam y dijeran las mismas cosas odiosas que dijeron estos cristianos chinos, el Departamento de Seguridad Interna (ISD, por sus siglas en inglés) habría estado en la puerta antes de que presionaran el botón ‘subir». En otro incidente, Nair hizo una publicación en Instagram haciendo referencia a una entrevista de Chan Jia Xing en los medios, quien recibió una advertencia condicional por la reducción de un cargo por haber relacionado a una persona que tenía un arma.
Chan fue una de siete personas originalmente acusadas de asesinar a un hombre en Orchard Towers.
Nair escribió que «denunciar el racismo y el privilegio chino» equivalía a una advertencia de dos años con condiciones y a una «campaña de difamación en los medios de comunicación», mientras que «conspirar realmente para asesinar a un hombre indio» equivalía a la mitad de la sentencia y a una pregunta de «¿vas a tener un bebé pronto, verdad? ¿Niño o niña?» de los medios de comunicación.
¿Realmente piensas que a una persona de color le harían estas preguntas? «Este lugar no es para nosotros», escribió él.
Nair había negado las cuatro acusaciones. Durante su juicio, Nair tomó la palabra y explicó sus intenciones detrás de cada publicación en línea.
Él dijo que pretendía acabar con la »caracterización» en Singapur con su vídeo. Esto se refiere a la práctica de una persona de piel más clara que aplica maquillaje para imitar la apariencia de una persona de una etnia con piel más oscura.
Nair también dijo que el término «jodiéndolo» se refería a una persona que comete un error, y no significaba que la gente china esté «jodida».
Él agregó que el arte puede ofender a algunas personas – especialmente cuando está tratando de mejorar la sociedad – y también puede hacer que algunas personas se sientan »incómodas».
En sus comentarios sobre el caso Chan Jia Xing, Nair dijo que no estaba tratando de crear enemistad entre grupos. Más bien, intentaba transmitir un mensaje »sobre el estado de la periodismo en nuestro país», acerca de »la sesgada de los medios y cómo se informaba de ciertas personas y casos».
El Juez Distrital Shaiffuddin Saruwan rechazó el martes las explicaciones de Nair S con respecto a su «intención y conocimiento reales» detrás de sus publicaciones.
El juez dijo que encontró que no eran consistentes con las palabras utilizadas en los mensajes. En una o dos ocasiones, también no eran respaldadas o corroboradas por lo que él había declarado en su declaración policial. Algunas incluso eran claramente en contradicción directa con las palabras que él usó en los mensajes.
Él dijo que las palabras de Nair en sus publicaciones deben ser interpretadas como su »significado natural y ordinario».
También encontró que el testimonio de Nair no era convincente, y no encontró que fuera un testigo confiable.
El juez dijo que estaba claro que las palabras de Nair sugerían que algunas comunidades eran objeto de un trato injusto mientras que otras recibían un trato preferencial.
En cuanto al video de YouTube, las letras eran «claramente ofensivas e insultantes» y el video estaba dirigido a la comunidad china en general, un hecho que Nair mismo admitió.
